도널드 트럼프 전 미국 대통령은 재임 중 150건이 넘는 행정명령을 발동하며, ‘행정력의 제왕’이라는 평가를 받았습니다. 하지만 그의 과감한 조치 중 상당수는 미국 연방대법원의 문턱을 넘지 못하고 무력화됐습니다.대통령이라도 헌법을 넘어설 수는 없다는, 사법부의 뚜렷한 메시지가 담겨 있었죠. ⚖️ 대법원이 제동 건 주요 행정명령 사례1. 연방 공무원 해고 행정명령 - 제동트럼프는 연방 공무원 감축을 목표로 한 행정명령을 통해, 수만 명의 인력 구조조정을 시도했습니다.그러나 대법원은 이를 "의회 승인 없이 행정부가 입법 권한을 침해한 행위"라며 위헌 가능성을 지적했습니다.절차적 정당성과 권한의 한계를 문제 삼은 판단이었습니다.2. 노조 단체협약 무력화 시도 - 제동트럼프는 연방 기관 내 노동조합의 협상 권한을 제한하는 행정명령도 발동했습니다.국방부, 국토안보부 등 주요 기관에서 노조 협상을 차단하고, 일방적인 인사 명령을 가능케 했죠.이에 대해 대법원은 “헌법이 보장한 단체행동권 침해”라고 지적하며 일부 조항의 효력을 정지시켰습니다.3. 성소수자 권리 제한 행정명령 - 위헌 소지 논란생물학적 성 기준만을 인정하고, 성전환 치료에 대한 연방 자금 지원을 차단한 행정명령 14168 또한 논란의 중심이었습니다.미국 연방대법원은 아직 최종 판결을 내리진 않았지만, 하급심에서 해당 명령이 “개인의 평등권을 침해할 소지가 있다”고 판단하면서 일시 중단 명령이 내려졌습니다.이 사안은 향후 대법원의 핵심 판결 중 하나가 될 전망입니다. 📌 왜 대법원은 제동을 걸었는가?미국은 대통령제 국가이지만, 권력은 분립되어 있습니다.트럼프 행정부의 행정명령 중 일부는 입법부 권한을 침해하거나, 헌법이 보장한 기본권을 제한한 것으로 해석되었기에 대법원의 제재를 받았습니다.특히, 트럼프가 임명한 보수 성향 대법관들조차 일부 판결에서는 “대통령의 월권”이라고 판단했습니다. 🧭 사법부의 존재 이유를 다시 묻다트럼프의 행정명령은 분명 미국 사회에 큰 반향을 일으켰습니다.그가 주창한 ‘미국 우선주의’, 행정부 효율화, 보수적 가치관 강화는 일부 유권자들에게 열렬한 지지를 받았죠.하지만 동시에, 미국 헌법이 지닌 기본 원칙―권력의 분산, 권리의 보호, 법 위의 누구도 없음―을 재확인하게 한 시간이기도 했습니다. 💬 마무리하며트럼프 전 대통령은 “행정명령은 신속하고 강력하다”고 말했습니다.그러나 미국의 시스템은 그 위에 “법”이라는 견고한 기둥을 세워놓았습니다.그가 내린 명령의 앞에 선 건 의회의 반대도, 여론의 항의도 아닌 연방대법원 판결 한 줄이었습니다. ...